Förslag till riksdagsbeslut

Lagen om hets mot folkgrupp hålls ständigt aktuell med en oförutsägbar och motsägelsefull tillämpning. Inte sällan väcks åtal kring humor och satir, vilket får en rad konsekvenser, inte minst på samhällsdebatten.

 

Syftet med lagstiftningen, att skydda utsatta grupper, är hedervärd men dessvärre har tillämpningen visat sig vara problematisk. I synnerhet gäller detta tolkningen av begreppet ”missaktning”. Detta ger upphov till osäkerhet och leder till begränsning av yttrandefriheten i ett samhälle som bygger på öppen debatt och åsiktsutbyte. Lagstiftningen har visat sig vara i vissa fall rättsosäker. Lagstiftning ska vara tydlig och lätt att förhålla sig till. Medborgarna behöver veta vad som är tillåtet att säga och uttrycka, utan att behöva oroa sig för svåröverblickbara tolkningar av lagen. En risk för att lagen leder till oönskad självcensur föreligger. Om medborgarna inte vågar uttrycka sina åsikter hotas ett av det fria samhällets viktigaste fundament - Yttrandefriheten.

 

För att värna ett fritt och öppet samhälle, där åsiktsutbyte är möjligt utan rädsla för rättsliga påföljder, bör lagen om hets mot folkgrupp ses över. Inte minst vad gäller begreppet ”missaktning”. Regeringen bör enligt vår uppfattning därmed tillsätta en utredning av lagen om hets mot folkgrupp i syfte att både stärka yttrandefriheten och lagens förutsägbarhet.

 

Josef Fransson (SD)
David Perez (SD)	Eric Palmqvist (SD)
Jessica Stegrud (SD)	Björn Söder (SD)
Johnny Svedin (SD)	Tobias Andersson (SD)