HD11234: Rättsväsendets tillämpning av lagstiftning

Fråga 2025/26:234 Rättsväsendets tillämpning av lagstiftning

av Björn Söder (SD)

till Justitieminister Gunnar Strömmer (M)

 

Det ska, enligt uppgift, cirkulera en uppropslista bland åklagare och domare där man efterfrågar underskrifter i syfte att protestera mot förslaget om sänkt straffbarhetsålder. Uppropet riktar sig till tillsvidareanställda åklagare i Sverige och till dem som innehar en fullmaktsanställning som domare i allmän domstol i Sverige.

I uppropsformuläret efterfrågas jobbmejl för att enklare kunna kontrollera att de som undertecknar formuläret är anställda inom rättsväsendet.

Åklagare och domare har givetvis rätt att nyttja sin yttrandefrihet och att ha egna politiska åsikter, och det står dessa ämbetsmän fritt att engagera sig i politiska partier för att påverka politiken. Men yrkesrollerna bör givetvis särskiljas från de egna politiska åsikterna.

Frågan om sänkt straffbarhetsålder är en politisk fråga, och rättsväsendet har haft möjlighet att framföra synpunkter i remissvar. Att enskilda åklagare och domare nu skapar upprop mot regeringens politik påvisar med all tydlighet den aktivism som råder i delar av Myndighetssverige.

Detta skadar allmänhetens förtroende för myndigheterna, och förtroendet för och tilliten till ett opartiskt rättsväsen är vitalt.

Vi har tidigare sett hur bland annat ”opolitiska” tjänstemän vid UD skapat aktivistiska upprop mot en kommande regering (se skriftlig fråga 2022/23:198) och hur man på statliga museer ägnat sig åt politisk aktivism (se skriftlig fråga 2023/24:973). Men det finns otaliga andra exempel där det förekommit och förekommer.

Med reservation för att det kanske inte går att kommentera detta enskilda fall vill jag fråga justitieminister Gunnar Strömmer:

 

Vilka generella åtgärder är ministern beredd att vidta för det fall rättsväsendet inte tillämpar lagstiftning i enlighet med lagstiftarens intentioner?