HD10408: Biståndsstödet till Hepatica och Olof Palmes Internationella Center

Interpellation 2025/26:408 Biståndsstödet till Hepatica och Olof Palmes Internationella Center

av Johan Büser (S)

till Bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M)

 

Dagens Nyheter har i två uppmärksammade granskningar visat att Sverigedemokraternas biståndsorganisation Hepatica får drygt 23 miljoner kronor under 2026 trots att Sida enligt uppgifterna bedömt risken i verksamheten som extrem och trots allvarliga frågetecken kring redovisning och uppföljning. Tidningen har också visat att stöd från Hepatica går till en brasiliansk aktör med tydlig antiabortriktning och kopplingar till den högerkonservativa Bolsonaromiljön.

Samtidigt har Olof Palmes Internationella Center under lång tid fått besked om att organisationen varit kvalificerad i processen för civilsamhällesstöd. Palmecentret har själva redovisat att ett avtal om ansvarsfull utfasning slöts sommaren 2025 för att skydda partnerorganisationer från ett abrupt stopp. Därefter har Sida enligt Palmecentret i förtid rivit upp denna ordning och krävt att verksamheten ska avslutas redan den 30 juni 2026, vilket drabbar partnerorganisationer hårt.

Kontrasten är svår att bortse från. En organisation med allvarliga riskindikatorer och starkt ifrågasatt kvalitet får fortsatt stöd. En annan organisation, som enligt tillgängliga uppgifter följt processerna och bedömts som väl kvalificerad, får kraftigt försämrade villkor och mycket kort varsel för avveckling.

Det väcker frågor om rättssäkerhet, likabehandling och politisk styrning i svenskt bistånd.

Jag vill därför fråga bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa:

 

1. Har ministern för avsikt att förändra villkoren för bistånd för att det inte ska vara möjligt att tilldela organisationer biståndsmedel trots uppgifter om extrem risknivå och bristande redovisning?
2. Hur ser ministern på att svenska biståndsmedel enligt DN går till aktörer i Brasilien som motarbetar abort och sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter, och avser ministern att vidta några åtgärder utifrån sin uppfattning?
3. Hur säkerställer ministern att ärenden hanteras utifrån samma principer om kvalitet, riskbedömning och likabehandling?
4. Avser ministern att ta initiativ till en extern genomlysning av hur besluten gällande bistånd till Hepatica respektive Olof Palmes Internationella Center fattats och om politisk påverkan förekommit?