Förslag till riksdagsbeslut

I Sverige har vi en instans som kallas Läkemedelsverket, vilket leder tankarna till ett statligt verk, en myndighet med frihet att fatta goda och genomlysta beslut på egen hand, med egen fristående expertis. Det svenska Läkemedelsverket är dock någonting helt annat då det till stor del är finansierat av läkemedelsbranschen. Detsamma gäller forskningen inom Sveriges större universitetssjukhus. Finansiering till forskningen är stödd av branschen. Grundforskning och fristående forskning uteblir därmed om sponsorer saknas. Detta har medgivit läkemedelsbranschens aktörer mycket stort inflytande över hur Sverige agerar inom sjukvård och omsorg.

Eftersom Läkemedelsverket snarare är en företagarförening än ett verk, finns det risk att verkets anställda och dess konsulter är direkt påverkade av verkets finansiärer, dvs. den bransch som vi medborgare tror kontrolleras av nämnda verk. I Sverige har vi alltså anlitat räven till att vakta hönshuset.

Riskerna för otillbörlig påverkan är till synes enorma, inte minst om det skulle vara så att organ som Socialstyrelsen, Socialdepartementet, Smittskyddsinstitutet och Folkhälsomyndigheten anlitar Läkemedelsverket för rådgivning och beslutsfattande. Detta förhållande behöver belysas noga för att säkerställa förtroendet för alla nämnda instanser, mandat och deras aktioner.

Det är också viktigt att genomlysa förutsättningarna för det nya systemet Swe Trial som ska underlätta för läkemedelsföretag att genomföra medicinska studier i Sverige på svenska medborgare. Med de experimentella injektionerna under Covid-pandemin i klart minne är det viktigt att vara väl förberedd inför kommande experiment och att säkerställa att Riksdagen, genom beslut gör det svårt att genomföra medicinska  experiment på befolkningen.

 

 

 

Elsa Widding (-)