Förslag till riksdagsbeslut

Tyvärr har vi i Sverige drabbats av våldsamma upplopp på flera orter, bland annat i

Göteborg, Örebro och Malmö. Det har skapat en känsla av otrygghet i hela samhället.

Vid dessa tillfällen har polisen haft stora resurser på plats men har ändå valt att arbeta

med en strategi som bygger på att man avvaktar, dokumenterar samt agerar genom att

lagföra i efterhand.

Denna metod kan givetvis leda till att förhållandevis få civila personer och poliser

skadas men leder ofta till omfattande skadegörelse på egendom. Taktiken får som effekt

att polisen uppfattas som passiv, vilket i sig kan leda till att tilltron till polisen och

statens våldsmonopol försvagas.

Polisen får lov att använda sig av hästar, vattenkanoner och tårgas m.m. men man

väljer ofta av taktiska skäl att inte använda sig av denna typ av mer offensiva metoder.

För medborgare som ser hur polisen står still när de som deltar i upploppen kastar

sten, plundrar butiker och bränner upp bilar så blir detta obegripligt. Frågan man ställer

sig är: Varför agerar inte polisen?

Om statens våldsmonopol ska kunna upprätthållas måste medborgarna och de

kriminella våldsverkarna uppleva att staten faktiskt agerar för att upprätthålla detta.

Polisens mer passiva strategi kan därför ifrågasättas även om den möjligtvis leder till

färre skadade, då den helt enkelt blir obegriplig för de medborgare som drabbas av

kravallerna.

Vi anser därför att regeringen ska göra en översyn av polisens strategier under

upplopp och hur det påverkar förtroendet för myndigheten och statens våldsmonopol

samt om det finns andra polisiära strategier, som exempelvis vattenkanoner, tårgas eller

andra medel, för att slå ner och stoppa pågående kravaller.

 

Camilla Rinaldo Miller (KD)

Magnus Jacobsson (KD)