HC111257: Sveriges stöd till UNRWA

Fråga 2024/25:1257 Sveriges stöd till UNRWA

av Denis Begic (S)

till Statsrådet Benjamin Dousa (M)

 

Den humanitära situationen i Gaza är katastrofal. Tusentals barn har dödats. Sjukhus bombas. Människor svälter. Samtidigt är UNRWA den enda organisation som i stor skala har kapacitet att leverera livräddande stöd till civilbefolkningen: utbildning, sjukvård och mat.

Efter Israels anklagelser om att ett fåtal individer inom UNRWA deltagit i Hamas attacker i januari 2024 valde flera länder att tillfälligt frysa sitt stöd. Men efter FN:s egen utredning och en oberoende internationell granskning, ledd av Frankrikes tidigare utrikesminister Catherine Colonna, har det fastslagits att UNRWA har fungerande rutiner för att upptäcka och hantera missförhållanden. Som en följd av detta har de allra flesta länder, däribland alla större EU-länder, återupptagit sitt stöd.

Men Sverige hör fortfarande till de få länder som vägrar bidra. Regeringen, stödd av Sverigedemokraterna, står fast vid sitt beslut trots att fakta är kända, trots den internationella enigheten och trots att civila dör i brist på hjälp. Det väcker allvarliga frågor om vilka motiv som egentligen styr svensk biståndspolitik i denna fråga. Är det saklig bedömning, eller är det det islamofobiska narrativ som präglar regeringsunderlaget som väger tyngst? Hur förklarar man annars att Sverige håller fast vid en linje som i praktiken riskerar att förstärka uppfattningen att vissa människoliv – palestinska liv – värderas lägre?

Det handlar inte längre om försiktighet. Det handlar om ideologi. Att fortsatt neka stöd till UNRWA trots tydlig bevisning är ett svek mot tusentals barn som just nu svälter och ett brott mot den roll Sverige en gång haft som humanitär röst i världen.

Med anledning av ovanstående är min fråga till statsrådet Benjamin Dousa:

 

Varför har Sverige, till skillnad från merparten av EU och övriga världen, ännu inte återupptagit sitt stöd till UNRWA, trots det som anför ovan om att oberoende granskningar visat att organisationen har fungerande kontrollmekanismer och trots att det nuvarande beslutet riskerar att bidra till att förvärra en av vår tids värsta humanitära katastrofer?