HC10752: Kommuners arbete med civilförsvar och beredskap

Interpellation 2024/25:752 Kommuners arbete med civilförsvar och beredskap

av Patrik Lundqvist (S)

till Statsrådet Carl-Oskar Bohlin (M)

 

Jag ställde för en dryg vecka sedan, med anledning av statsrådets debattartikel där han och Lars Beckman hoppade på enskilda kommuner och anklagade dem för att misslyckas med arbetet med civilförsvar och beredskap, en fråga om vad minstern egentligen avsåg.

Till svar fick jag en förvisso rimlig redogörelse för vad regeringen gjort och en redogörelse för hur viktigt arbetet är och att det eftersatts sedan kalla krigets upphörande. Gott så såklart – jag delar i stora drag ministerns uppfattning om att det finns en underhållsskuld och om att hela samhället, både det offentliga och även andra delar, har ett arbete att göra med att komma ikapp och att det är viktigt att det görs så snabbt som möjligt.

Men nu var det ju inte det frågan handlade om. Ministern och hans partikamrat pekade enskilt ut fyra kommuner i min valkrets och sa att de misslyckats. Man får då anta att det som avses är ett misslyckande jämfört med andra kommuner som klarat av det bättre, men varken i debattartikeln eller i svaret på min skriftliga fråga sägs det något alls om att så skulle vara fallet.

Jag har också nåtts av informationen att samma debattartikel ska ha publicerats på andra håll i landet. Då får man ju fråga sig själv om det här ens stämmer. Eller är det så att ministern svartmålar kommuner runt om i Sverige i stället för att arbeta tillsammans med dem för att säkra och trygga Sverige i sin helhet, oavsett vilka som styr i de olika delarna av landet?

Vi har här gemensamma intressen av att så snabbt som möjligt och i samsyn arbeta för Sveriges bästa, men det verkar som att det finns andra mål för regeringen här. 

Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Carl-Oskar Bohlin:

 

Vilka skäl ligger till grund för att statsrådet pekar ut enskilda kommuner på det sätt som beskrivs ovan?